A- de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Raul Aurelio Guerrero Maldonado·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Debe ser decidido por la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Causal de nulidad
- Sala de Revisión al proferir decisión ignora o desatiende pronunciamientos de Sala Plena
- Procedencia excepcional por grave violación al debido proceso
- Procedencia con posterioridad a su pronunciamiento siempre que irregularidad alegada surja de la misma sentencia
- Improcedencia de recursos
- Requiere jurisprudencia en vigor
- Afectación ostensible, probada, significativa y trascendental que tenga repercusiones sustanciales y directas en la decisión o en sus efectos
- Características particulares por razones de seguridad jurídica y certeza del derecho
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Aplicación de ratio decidendi contraria
- Causales de procedencia
- Requisitos formales de procedencia
- No es nueva instancia procesal que pueda reabrir debate concluido
- Negar solicitud de nulidad de sentencia T-201/12
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-201/12.
Como causales de nulidad de la precitada decisión se invocan, el cambio de jurisprudencia, la incongruencia entre la parte considerativa y resolutiva y la elusión arbitraria de análisis de asunto de relevancia constitucional.
La Sala Plena de la Corporación encuentra que la Sala de Revisión no incurrió en ninguna de las causales de nulidad invocadas, sino que, por el contrario, efectuó el análisis correspondiente dentro del marco de sus competencias y con estricto apego a los preceptos constitucionales y legales aplicables al ejercicio de la acción de tutela, lo cual condujo que decidiera acertadamente.
Se decide DENEGAR la solicitud de nulidad solicitada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. NEGAR la nulidad de la sentencia T-201 de 2012, proferida en marzo 14 de 2012 por la Sala Sexta de Revision de Tutelas.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.